AVALIAÇÃO DE FERRAMENTAS DE MINERAÇÃO DE DADOS: UMA ABORDAGEM COM O MODELO TAM

Autores

  • Gleidison Santos Hora Bacharel em Sistemas de informação do Instituto Federal de Sergipe.
  • Jislane Silva Santos Menezes Possui graduação em Ciência da Computação (2006) e mestrado na linha de pesquisa Engenharia de Software (2016) pela Universidade Federal de Sergipe (UFS). Atualmente é professor titular do Instituto Federal de Sergipe (IFS).
  • Gilson Pereira dos Santos Júnior Mestre em Ciência da Computação pela Universidade Federal de Campina Grande (2009). Professor do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico do Instituto Federal de Sergipe (IFS).
  • Almerindo Nascimento Rehem Neto Doutor em Ciências da Computação na área de em Redes e Multimídia pela UFBA, possui Mestrado em Sistemas e Computação pela Universidade Salvador (2005), Pós Graduação em Redes de Computadores e Telecomunicações e Graduação em Ciencia da Computacao pela Universidade Tiradentes (2001) e Professor do Instituto Federal de Sergipe.

DOI:

https://doi.org/10.17564/2359-4942.2018v2n3p109-121

Palavras-chave:

Mineração de dados. Ferramentas de mineração de dados. Modelo de aceitação de tecnologia.

Resumo

A mineração de dados é a área da ciência da computação que visa analisar grandes volumes de dados com o objetivo de descobrir informações úteis, ocultas e não triviais para as organizações. Para apoiar este processo de descoberta do conhecimento existem inúmeras ferramentas de mineração de dados como, por exemplo, Weka, Knime, RapidMiner e Tanagra. Entretanto, não se sabe como cientistas de dados, em formação, aceitam e utilizam tais ferramentas. Assim, o objetivo deste trabalho é avaliar a aceitação das ferramentas de mineração de dados (Weka, Knime, RapidMiner e Tanagra) através do modelo de aceitação de tecnologia (Technology Acceptance Model – TAM) com os discentes da disciplina de Mineração de Dados do curso de Sistemas de Informação de uma Instituição Pública. Para tanto, foi aplicado um questionário com 23 questões sobre Variáveis Externas (VE), Facilidade de uso percebido (FUP), Utilidade Percebida (UP) e Intenção Comportamental (IC) com 12 discentes do referido curso, durante o segundo semestre de 2016. A pesquisa mostrou as ferramentas analisadas são fáceis de serem usadas, com exceção da Tanagra que obteve 48,9% de aceitação neste quesito. Todas as ferramentas mostraram-se úteis para realizar as tarefas de mineração de dados. Além disso, os participantes demonstraram interesse em utilizar as tarefas diárias de mineração de dados, em particular o RapidMiner, Weka e Knime.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2018-03-13

Como Citar

Hora, G. S., Menezes, J. S. S., Júnior, G. P. dos S., & Neto, A. N. R. (2018). AVALIAÇÃO DE FERRAMENTAS DE MINERAÇÃO DE DADOS: UMA ABORDAGEM COM O MODELO TAM. Interfaces Científicas - Exatas E Tecnológicas, 2(3), 109–121. https://doi.org/10.17564/2359-4942.2018v2n3p109-121

Edição

v. 2 n. 3 (2018)

Seção

Artigos

Licença

Oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico contribui para a democratização do saber. Assume-se que, ao submeter os originais os autores cedem os direitos de publicação para a revista. O autor(a) reconhece esta como detentor(a) do direito autoral e ele autoriza seu livre uso pelos leitores, podendo ser, além de lido, baixado, copiado, distribuído e impresso, desde quando citada a fonte. proximo
Atribuição-CompartilhaIgual CC BY-SA This license lets others remix, adapt, and build upon your work even for commercial purposes, as long as they credit you and license their new creations under the identical terms. This license is often compared to “copyleft” free and open source software licenses. All new works based on yours will carry the same license, so any derivatives will also allow commercial use. This is the license used by Wikipedia, and is recommended for materials that would benefit from incorporating content from Wikipedia and similarly licensed projects.